W wybuchu przydro?nej pu?apki minowej w prowincji Helmand na po?udniu Afganistanu zgin??o czterech wojskowych z Wielkiej Brytanii, w tym pierwsza w tej wojnie ?o?nierka.
W tym samym czasie w prowincji Kandahar trwa ofensywa na pozycje talibów.
Brytyjczycy brali udzia? w operacji w pobli?u miejscowo?ci Lashkar Gah, gdy ich wóz wjecha? na min?. Pi?ty ?o?nierz zosta? ranny, ale jego stan jest stabilny.
Wyspiarskie media informuj?c o zdarzeniu, na pierwsze miejsce wybijaj? fakt, ?e w zasadzce zgin??a pierwsza brytyjska ?o?nierka. Dotychczas w?ród 106 poleg?ych w Afganistanie od 2001 r. nie by?o kobiet.
Równie? w ?rod? ruszy?a ofensywa si? rz?dowych i NATO przeciwko talibom, którzy od dwóch dni zajmuj? wioski wokó? Kandaharu, najwi?kszego miasta po?udniowego Afganistanu.
Afga?skie Ministerstwo Obrony poinformowa?o, ?e w nalocie w okr?gu Arghandab, tu? na pó?noc od Kandaharu, zgin??o 20 talibów. W operacji ?mier? ponios?o tak?e dwóch oficerów armii afga?skiej.
Okr?g Arghandab zosta? zaj?ty przez ok. 600 talibskich rebeliantów w poniedzia?ek. Kilka dni wcze?niej talibowie przypu?cili szturm na g?ówne wi?zienie Kandaharu, uwalniaj?c 900-1100 osadzonych, w tym przypuszczalnie 400 talibów, którzy prawdopodobnie stanowi? trzon rebelianckich si? w tej bitwie.

?ród?o: www.tvn24.pl

Irlandzcy parlamentarzy?ci debatowali nad odrzuconym kilka dni wcze?niej przez spo?ecze?stwo Traktatem Lizbo?skim. W tym samym czasie wa?ny gest uczyni?a brytyjska Izba Lordów.
Izba Lordów opowiedzia?a si? za przyj?ciem dokumentu. Traktat musi jeszcze podpisa? królowa El?bieta II.
Zdaniem komentatorów, to b?dzie ju? tylko formalno??. Królowa podpisze dokument najprawdopodobniej w czwartek rano. Tym samym Wielka Brytania b?dzie pierwszym krajem, który ratyfikuje Traktat Lizbo?ski po odrzuceniu go przez Irlandi?.
Lordowie przyj?li dokument pomimo sprzeciwu Partii Konserwatywnej. Zg?oszona przez Konserwatystów poprawka, domagaj?ca si? od?o?enia ratyfikacji do 20 pa?dziernika, zosta?a odrzucona stosunkiem g?osów 277 do 184.
Zupe?nie inne nastroje panuj? w Dublinie. W ?rod? irlandzcy parlamentarzy?ci dyskutowali na temat poprawek do Traktatu Lizbo?skiego. Pi?ciogodzinna debata odby?a si? w przededniu szczytu Unii Europejskiej w Brukseli.
Jak donosz? irlandzkie media, premier Brian Cowen przekonywa?. ?e pora?ka Traktatu nie oznacza, i? Irlandczycy odwracaj? si? od Europy. - Przysz?o?? Irlandii jest nierozerwalnie zwi?zana z przynale?no?ci? do Europy - deklarowa? lider Partii Republika?skiej.
Premier Cowen mówi? o przyczynach "weta" irlandzkiego spo?ecze?stwa. Stwierdzi?, ?e wyborcy niepokoj? si? harmonizacj? podatków, wspóln? polityk? obronn? UE i perspektyw? utraty komisarza w co trzeciej kadencji Komisji.
Zauwa?y? te?, ?e najbardziej zadowoleni z wyniku referendum to skrajny francuski polityk Jean-Marie Le Pen oraz brytyjscy eurosceptycy z Partii Niepodleg?o?ci Zjednoczonego Królestwa. - ?aden Irlandczyk nie mo?e by? dumny z wyst?powania w ich towarzystwie - przekonywa? premier.
Z kolei Enda Kenny, lider opozycyjnej centroprawicowej Partii Jedno?ci Irlandzkiej, upatrywa? przyczyn pora?ki Traktatu w nieatrakcyjnym terminie. Uzna?, ?e termin referendum zosta? wyznaczony zbyt pó?no, co spowodowa?o, ?e przeciwnicy Traktatu przej?li inicjatyw? na wczesnym etapie kampanii, propaguj?c nieprawdziw?, negatywn? interpretacj? dokumentu i jego konsekwencji dla Irlandii.
Wszystkie g?ówne ugrupowania polityczne z wyj?tkiem skrajnej partii Sinn Fein apelowa?y o poparcie dla Traktatu. Podczas ?rodowej debaty Sinn Fein zg?osi?a 17 poprawek, które zdaniem partii uczyni?yby Traktat mo?liwym dla przyj?cia dla Irlandczyków.
Jak podaj? irlandzkie media, premier Cowen zwróci si? w czwartek do przywódców Unii Europejskiej o przyznanie dodatkowego czasu na ocen? powodów odrzucenia Traktatu Lizbo?skiego.

?ród?o: www.tvn24.pl

Konserwatywny, bardzo popularny dziennik brytyjski "Daily Telegraph" napisa? we wtorek na swych internetowych stronach o "polskim obozie koncentracyjnym na Majdanku".
Bulwarowy "The Sun" w poniedzia?kowym numerze posun?? si? jeszcze dalej - napisa? o "polskich komorach gazowych".
W "The Daily Telegraph" wzmianka ukaza?a si? w artykule o mieszkaj?cym w Klagenfurcie i kibicuj?cym chorwackiej dru?ynie pi?karskiej chorwackim zbrodniarzu wojennym Milivoju Asnerze, ?ciganym przez o?rodek Szymona Wiesenthala. W ostatnim akapicie gazeta napisa?a, ?e w Austrii mieszka?a równie? Erna Wallisch, "która by?a kapo w polskim obozie koncentracyjnym na Majdanku" i na krótko przed ?mierci? w wieku 86 lat w lutym tego roku mia?a si? przyzna? do wysy?ania dzieci do komór gazowych.
Z kolei poniedzia?kowy "The Sun" pisz?c o ?ciganym przez o?rodek Wiesenthala podejrzanym o zbrodnie wojenne Iwanie Demjaniuku, nazywa go "stra?nikiem, który wysy?a? wi??niów do polskich komór gazowych".
Demjaniuk, który z racji okrucie?stwa zyska? sobie przydomek "Iwana Gro?nego", s?u?y? w SS Speckomando zajmuj?cym si? wy?apywaniem i eksterminacj? ?ydów w Generalnej Guberni. By? stra?nikiem w obozach koncentracyjnych w Majdanku, Treblince, Sobiborze i Flossenburgu. Wydany przez USA Izraelowi zosta? wpierw skazany, a nast?pnie uniewinniony przez s?d najwy?szy Izraela, który mia? w?tpliwo?ci, co do materia?u dowodowego. Obecnie znów mieszka w USA. Ma 88 lat.
- Te okre?lenia s? jak powracaj?ca fala. W odpowiedzi na protesty polskich organizacji jedne gazety zamieszczaj? sprostowania, po czym te same nonsensy pojawiaj? si? w innych - mówi Wiktor Moszczy?ski, rzecznik Zjednoczenia Polskiego, najwi?kszej organizacji polonijnej w Wielkiej Brytanii.
- Tyle si? na to zwraca?o uwag? przy okazji okr?g?ej rocznicy wyzwolenia Auschwitz. By?a nawet o tym debata w Parlamencie Europejskim, a w brytyjskich gazetach nadal ignorancja lub z?a wola - zauwa?y? prezes Ogniska Polskiego Andrzej Morawicz. Doda?, ?e "nie mo?na tej sprawy pozostawi? bez odpowiedzi".
- Ambasada RP na pewno nie b?dzie bierna wobec takich prasowych wzmianek i wystosuje stosown? ripost? - zapewni? Konsul generalny RP w Londynie Robert Rusiecki.
W ubieg?ym miesi?cu o "polskich obozach koncentracyjnych" pisa?y m. in. pó?nocnoirlandzki tygodnik "Tyrone Courier" oraz darmowa londy?ska gazeta "London Lite".

?ród?o: www.tvn24.pl

Brytyjski wymiar sprawiedliwo?ci odmówi? pozna?skiemu s?dowi udzielenia informacji na temat Jakuba T. - skazanego przez s?d w Exeter na do?ywocie za gwa?t i brutalne pobicie 48-letniej Brytyjki.
Dlatego s?d chce, aby w spraw? oficjalnie zaanga?owa?o si? polskie ministerstwo sprawiedliwo?ci.
Zapytanie w sprawie Jakuba T., dotycz?ce m. in. jego powrotu do kraju, S?d Okr?gowy w Poznaniu wys?a? do S?du Koronnego w Exeter oraz do brytyjskiego ministerstwa sprawiedliwo?ci prezes S?du Okr?gowego w Poznaniu. Odpowied?, a raczej jej brak, dosta? w czwartek. Brytyjski wymiar sprawiedliwo?ci odmówi? bowiem udzielenia informacji poniewa? – jak twierdzi – polski s?d nie ma pe?nomocnictwa do wyst?powania w jego sprawie.
- Jest to pismo kuriozalne. Wydanie Jakuba T. nast?pi?o pod warunkiem jego powrotu do Polski w celu odbycia kary. Poza tym przepisy decyzji ramowej, na podstawie której poszczególne pa?stwa ustalaj? swoje wewn?trzne przepisy dotycz?ce Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA), równie? zak?adaj? w sposób jednoznaczny, ?e osoba os?dzona na terenie innego pa?stwa odbywa kar? na terenie Polski – powiedzia? rzecznik pozna?skiego s?du Jarema Sawi?ski. - Dlatego prosimy ministerstwo sprawiedliwo?ci, aby zadzia?a?o kana?ami dyplomatycznymi i zdoby?o informacje na temat prawomocno?ci orzeczenia i terminu wydania naszego obywatela - dodaje.
Minister Zbigniew ?wi?kalski zapowiedzia? wyja?nienie sprawy. Podkre?li?, ?e wydaj?c Jakuba T. Wielkiej Brytanii zastrze?ono, ?e kar? odb?dzie on w Polsce. - W zwi?zku z tym z ca?? pewno?ci? ta kara b?dzie odbyta w Polsce - powiedzia? ?wi?kalski. - Nie mamy problemów je?li chodzi o wspó?prac? ze stron? brytyjsk? - doda? minister. Zaznaczy? jednak, ?e "trzeba mie? wyrok w r?ce i szczegó?owo ustali? to, kiedy w gr? b?dzie wchodzi?o warunkowe przedterminowe zwolnienie".
- W ka?dym razie wszelkie interesy obywateli polskich s? odpowiednio chronione, m.in. z naszej inicjatywy podejmujemy dzia?ania na forum ministrów sprawiedliwo?ci UE, które zmierzaj? do tego ?eby ustali? pewne minimalne gwarancje dla osób, które ewentualnie by?yby wydawane w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania" - zaznaczy? ?wi?kalski.
28 stycznia ?awa przysi?g?ych s?du w Exeter uzna?a Jakuba T. za winnego obu zarzucanych mu czynów: gwa?tu i umy?lnego wywo?ania trwa?ych obra?e? na ciele 48-letniej Brytyjki. Wyrok zapad? mimo tego, ?e pierwsze badanie DNA wykluczy?o, jakoby to Poalk dopu?ci? si? zbrodni.
Obu czynów Jakub T. mia? si? dopu?ci? w nocy z 23 na 24 lipca 2006 r. Za jeden i drugi czyn s?d wymierzy? mu kary do?ywocia, ale z mo?liwo?ci? warunkowego zwolnienia po 9 latach - takiej sytuacji nie przewiduj? polskie procedury karne - skazany na do?ywocie mo?e si? stara? o warunkowe zwolnienie po odsiedzeniu 25 lat.
S?d Okr?gowy w Poznaniu zgodzi? si? na wydanie Jakuba T. brytyjskiemu wymiarowi sprawiedliwo?ci na podstawie ENA, warunkuj?c zgod? tym, ?e ewentualn? kar? Jakub T. odb?dzie w Polsce.

?ród?o: www.tvn24.pl

Brytyjska policja ponowi?a apel o pomoc w znalezeniu zabójcy zamordowanej dwa lata temu Beaty Bryl. Za wskazanie sprawcy wyznaczono nagrod? w wysoko?ci 25 tys. funtów.

Spalone cia?o Polki zosta?o znalezione w lesie przy Hedsor Lane, w Wooburn Green 29 czerwca 2006 roku.

23-latk? po raz ostatni widziano ?yw? na stacji metra w Leytonstone, we wschodnim Londynie oko?o godz. 23.29, w pi?tek 28 czerwca 2006. Kobieta uda?a si? poci?giem w kierunku West Ruislip. Kamery przemys?owe zarejestrowa?y, ?e mia?a ze sob? plecak i torb? firmy MK One pe?n? rzeczy osobistych, których do dzi? nie uda?o si? odnale??.

Do tej pory nie uda?o si? ustali? jak wygl?da?y ostatnie godziny ?ycia Beaty. Detektyw Colin Seaton, prowadz?cy ?ledztwo powiedzia?: "Mimo ?e min??y dwa lata od ?mierci Beaty, mamy nadziej?, ?e ponowny apel zach?ci osoby posiadaj?ce informacje na temat mordercy do zg?oszenia sie na policj?."

Osoby posiadaj?ce jakiekolwiek informacje na temat tej sprawy proszone s? o kontakt z detektywem Colinem Seaton z posterunku policji w Aylesbury poprzez Policyjne Centrum Zapyta? pod nr. tel.: 0845 8 505 505 lub dzwoni?c anonimowo na specjaln? lini? Crimestoppers na nr.: 0800 555 111.

S?dzia Howard Webb na szubienicy, ze swastyk? na czole, z banknotami za "ustawienie meczu" - takich ?artów i gró?b jest ju? w sieci na pot?g?. Anglik i jego rodzina dostali policyjn? ochron?.
Brytyjczycy chc? ?ciga? za to internautów, a o pomoc poprosz? Polsk?. Nasza policja ju? ?ledzi oburzonych kibiców, którzy wysy?aj? pogró?ki - dowiedzia? si? dziennik.pl.
Wystarczy? jeden gwizdek, by s?dzia Howard Webb sta? si? wrogiem publicznym numer jeden. W sieci zaroi?o si? od wyzwisk pod adresem Brytyjczyka, który odebra? Polakom zas?u?one zwyci?stwo w "meczu o wszystko".
Ale na wyzwiskach, czy brutalnych ?artach, niestety si? nie sko?czy?o. Niektórzy w?ciekli kibice zagrozili ?mierci? Webbowi i jego rodzinie, wezwali do podpalenia jego domu, a w dodatku dotarli do prywatnego numeru telefonu i adresu. Wszystkie te dane mo?na ju? znale?? w internecie.
Wtedy ?arty si? sko?czy?y. Policja brytyjska poinformowa?a dziennik.pl, ?e Howard Webb i jego bliscy b?d? otoczeni szczeln? ochron?. Brytyjczycy chc? te? wy?ledzi? internautów, którzy gro?? s?dziemu ?mierci? i nawo?uj? do zemsty. Chc? prosi? polsk? policj? o pomoc.
Co to oznacza dla naszych kibiców, którzy szydz? go?? w internecie s?dziemu? Polskie prawo stanowi, ?e gro?by karalne s? przest?pstwem, ale osoba, wobec której s? kierowane, musi odczuwa? "zagro?enie ich spe?nienia" - wyja?nia Komenda G?ówna Policji.
"Je?eli s?dzia b?d? kto? z jego rodziny zawiadomi angielsk? policj?, ta mo?e wszcz?? ?ledztwo i zwróci? si? do polskiej policji z pro?b? o przes?anie " - wyja?niaj? policjanci z Komendy G?ównej.
Chodzi o tak zwane logi wpisów znajduj?cych si? na polskich serwerach, dzi?ki którym mo?na dotrze? do autorów. Jak ujawnia nam polska policja, na polecenie dyrektora biura kryminalnego, Wydzia? Zaawansowanych Technologii ju? monitoruje sie? w poszukiwaniu takich zapisów.

?ród?o: www.dziennik.pl

Rz?d brytyjski przeznaczy? 10 mln funtów na akcj? informacyjn? skierowan? do kobiet, maj?c? na celu u?wiadomienie niebezpiecze?stw zwi?zanych z nadmiern? konsumpcj? alkoholu i zwi?zane z ni? zwi?kszone ryzyko zachorowa? na raka.
Dotychczas tego rodzaju akcje antyalkoholowe by?y skierowane przede wszystkim do m?odzie?y. Obecnie resort zdrowia w Wielkiej Brytanii chce trafi? do grupy kobiet w ?rednim wieku, pracuj?cych g?ównie w wolnych zawodach.
Z danych ministerstwa zdrowia wynika, ?e kobiety, które pij? powy?ej dopuszczalnego limitu, wynosz?cego 14 jednostek alkoholu na tydzie?, s? o 50% bardziej nara?one na zachorowanie na raka ni? kobiety nie przekraczaj?ce tej normy spo?ycia.
W ramach akcji reklamowej zaprezentowano plakat przedstawiaj?cy dwa kieliszki wina bez nó?ek, ucharakteryzowane na kobiece piersi.
Wiceminister zdrowia Dawn Primarolo powiedzia?a prasie, ?e wiele kobiet spo?ywa za du?o alkoholu, poniewa? nie zdaje sobie sprawy ze z?ych skutków jego konsumpcji. Powodem zamieszania - jej zdaniem - jest rosn?ce spo?ycie wina i u?ywanie du?ych kieliszków.
Du?a lampka wina mo?e zawiera? nawet do 3,5 jednostek alkoholu i przekracza dopuszczalny przez brytyjskie ministerstwo zdrowia dzienny limit spo?ycia.

W sobot? rano w Trowbridge, w hrabstwie Wiltshire, wybito ceg?ami dwa okna polskich delikatesów. To ju? drugi atak na ten sklep w tym tygodniu. Incydent zosta? zarejestrowany przez kamery przemys?owe, o czym poinformowano policj?. Dwóch 18-latków i 16-latka zatrzymano 400 metrów od sklepu i zabrano ich na przes?uchanie.

32-letni Polak w ci?gu tygodnia trzy razy pobi? ?on? na oczach dzieci. Przed s?dem w Blackburn m??czyzna przyzna? si? do winy. Pokrzywdzona kobieta powiedzia?a natomiast, ?e chce, aby m?? wróci? do domu i ?e b?dzie zg?asza? kolejne jego wybuchy agresji.

Polski rz?d planuje wkrótce przeprowadzenie w Wielkiej Brytanii du?ej kampanii reklamowej zach?caj?cej przebywaj?cych tam emigrantów do powrotu do kraju.
Promocja obejmie og?oszenia w angielskich gazetach oraz specjaln? broszur? i stron? internetow? kierowan? do Polaków pracuj?cych na Wyspach.
Polska gospodarka - przede wszystkim przemys? i budownictwo - odczuwa ma?? liczb? pracowników, co jest spowodowane wyjazdem od 2004 roku ponad miliona osób do pracy w Wielkiej Brytanii. Dlatego rz?d chce zach?ci? emigrantów do powrotu, przeprowadzaj?c du?? kampani? reklamow? w angielskich mediach.